El Konyaspor ha presentado una propuesta por Thomas Lemar. Al mismo tiempo, una información de última hora vuelve a colocar al Benfica alrededor de José María Giménez. Las dos vías pueden aliviar la plantilla de Mateu Alemany, pero existe una diferencia decisiva: una ya ha llegado a las oficinas del Atlético; la otra todavía debe demostrar que es algo más que un interés reactivado.
El final del mercado acaba de devolver al Atlético dos carpetas que parecían condenadas a permanecer abiertas hasta el último minuto.
Una llega desde Turquía y contiene algo tangible: el Konyaspor ha presentado una oferta oficial por Thomas Lemar, según la información del periodista turco Yağız Sabuncuoğlu.
La otra conduce a Lisboa y tiene una carga mucho mayor. Una publicación difundida este jueves asegura que el Benfica pretende insistir hasta el cierre por José María Giménez, uno de los últimos grandes símbolos de la primera etapa de Diego Simeone.
Juntas forman una noticia con enorme impacto potencial. Lemar ocupa una ficha relevante, entra en el último año de su contrato y no aparece en los planes deportivos. Giménez tiene contrato hasta 2028, pero ha perdido espacio en una defensa profundamente renovada y su posible salida también reduciría de manera importante la masa salarial.
Sin embargo, mezclarlas como si fueran dos negociaciones igualmente avanzadas sería un error.
Por Lemar existe una propuesta atribuida a una fuente concreta. Por Giménez, a esta hora, no hay una oferta conocida, no se han publicado cifras y la única posición pública del Benfica durante este verano fue precisamente la contraria: Rui Costa descartó al uruguayo a finales de junio.
Qué se sabe realmente de cada operación
La diferencia no resta interés al doble movimiento. Lo aumenta.
Mateu Alemany no necesita únicamente encontrar clubes. Necesita convertir un interés en un acuerdo, cuadrar los salarios y convencer a dos futbolistas con situaciones personales completamente distintas.
Konyaspor cambia el escenario de Lemar
La situación de Thomas Lemar parecía bloqueada por tres factores: su ficha, la ausencia de un mercado firme y la preferencia del jugador por continuar en España o regresar a Francia.
El Konyaspor rompe al menos uno de esos bloqueos.
De acuerdo con la información adelantada por Sabuncuoğlu y recogida por varios medios españoles, el club turco no se ha limitado a preguntar. Ha trasladado una oferta al Atlético.
Ese paso convierte una posibilidad genérica en una operación que ya puede estudiarse. Pero todavía no permite presentarla como cercana.
No se conoce si la propuesta plantea un traspaso, una cesión o una salida con alguna compensación contractual. Tampoco ha trascendido qué parte del salario está dispuesto a asumir el Konyaspor ni si Lemar acepta cambiar la Liga por un equipo que ha comenzado la temporada con dificultades.
La decisión del francés es esencial. Un club puede presentar la fórmula que desee, pero el contrato no se mueve sin la conformidad del futbolista.
El Atlético no busca recuperar 2018: busca resolver 2026
Cualquier análisis de Lemar queda atrapado con facilidad en la cifra de su llegada.
El Atlético realizó en 2018 una de las mayores inversiones de su historia para incorporarlo desde el Mónaco. Ocho años después, comparar cada propuesta con aquel desembolso conduce a una conclusión tan evidente como inútil: el dinero no se recuperará.
La operación debe juzgarse por el presente.
Lemar entra en el último año de un contrato que termina en 2027. Regresa después de una cesión al Girona y no tiene un papel reconocible en la nueva plantilla. Mantenerlo supondría asumir su ficha durante otra temporada para un jugador que parte lejos de las primeras elecciones de Simeone y que podría marcharse libre al final del curso.
Por eso, para el Atlético, el valor principal de la propuesta turca podría no estar en el precio del traspaso.
Puede estar en el salario que deje de pagar y en la ficha que consiga liberar.
Eso no obliga al club a aceptar cualquier condición. Si el Konyaspor pretende que el Atlético asuma una parte muy elevada del sueldo, si no ofrece compensación alguna o si pide una cesión que devuelva el problema dentro de un año, Mateu deberá calcular cuánto resuelve realmente la salida.
Pero la propuesta existe. Y después de semanas sin una puerta clara, eso ya representa un cambio importante.
Su paso por el Atlético no puede reducirse únicamente a la decepción económica.
El francés ha disputado 186 partidos oficiales, con 10 goles y 19 asistencias, según los datos publicados por el propio club cuando anunció su cesión al Girona. También fue una pieza útil en la Liga 2020-21 y participó en la conquista de la Supercopa de Europa de 2018.
Pero el tiempo deportivo ha dictado sentencia. Las lesiones cortaron su continuidad, su influencia disminuyó y la reconstrucción de la plantilla ha terminado por dejarlo fuera del proyecto.
La oferta del Konyaspor no repara todo lo que no ocurrió. Puede, en cambio, ofrecer una salida razonable a lo que queda.
Giménez y el Benfica: una vía que reaparece entre contradicciones
La carpeta de José María Giménez requiere mucha más cautela.
La cuenta especializada Atleti Universe difundió este jueves que el Benfica pretende insistir por el uruguayo hasta que cierre el mercado y que el interés del club portugués es muy fuerte.
La publicación ha reactivado una conexión que ya existió al comienzo del verano. El Benfica había sondeado el mercado de centrales después de la salida de Nicolás Otamendi y el nombre de Giménez apareció entonces entre las alternativas.
Sin embargo, la información de este jueves no identifica una fuente original, no incluye condiciones económicas y no va acompañada de una oferta conocida.
Además, choca con un antecedente público imposible de ignorar.
Durante la Asamblea General del Benfica del 27 de junio, João Diogo Manteigas preguntó a Rui Costa si el central experimentado que el club tenía encaminado era Giménez o Milan Škriniar. La respuesta del presidente fue breve y directa: «Giménez no es», según recogió el diario portugués Record.
Tres días después, el Benfica anunció la incorporación de Clément Lenglet hasta 2029.
Eso no impide que el club lisboeta haya vuelto ahora a por Giménez. Las necesidades cambian, pueden aparecer salidas inesperadas y un objetivo descartado en junio puede recuperar interés en agosto.
Pero obliga a describir correctamente la situación: hoy existe un interés difundido, no una negociación avanzada demostrada.
Por qué una oferta del Benfica sí podría cambiarlo todo
Que la vía todavía no esté confirmada no significa que carezca de lógica.
Giménez ha perdido jerarquía dentro de una defensa en la que Cuti Romero y Dávid Hancko parten con ventaja. Marc Pubill, Robin Le Normand y el canterano Jorge Domínguez —además de otras soluciones disponibles para Simeone— elevan una competencia que amenaza con dejar al uruguayo en un papel secundario.
El Atlético, según informó AS, está dispuesto a encontrar una salida digna antes del cierre. Su marcha liberaría una ficha importante y reduciría masa salarial en un momento en el que Mateu continúa trabajando en nuevas incorporaciones.
El Benfica aportaría además un destino deportivo de primer nivel.
Giménez no tendría que abandonar Europa, competiría por títulos, seguiría jugando competiciones continentales y llegaría a un club acostumbrado a exigir rendimiento inmediato. Para un futbolista que ha pasado prácticamente toda su carrera europea en el Atlético, Lisboa puede resultar mucho más atractiva que otras vías surgidas durante los últimos meses.
También hay obstáculos importantes.
El primero es contractual. Giménez renovó oficialmente hasta 2028, por lo que el Benfica debe alcanzar un acuerdo con el Atlético. El segundo es salarial: su ficha ha limitado su mercado durante el verano y obligaría a negociar un nuevo contrato asumible para el club portugués. El tercero es deportivo: Lenglet ya ocupa una de las plazas de experiencia incorporadas para la defensa.
Si el Benfica pretende realmente insistir, tendrá que convertir el interés en números.
Hasta entonces, la carpeta continúa abierta, pero vacía de condiciones concretas.
Una salida que no se mide solo en euros
Con Lemar, la decisión puede ser principalmente funcional. Con Giménez, nunca lo será.
El uruguayo llegó al Atlético en 2013 con 18 años. Ha disputado 382 partidos, ha ganado seis títulos y se ha convertido en uno de los rostros que explican la identidad competitiva del equipo de Simeone.
Ha jugado finales, derbis, noches europeas y partidos al límite. También ha padecido una sucesión de lesiones que redujo su continuidad y que terminó facilitando el ascenso de otros centrales dentro de la jerarquía.
La pasada temporada participó en 25 encuentros y acumuló 1.521 minutos. Cuando estuvo disponible siguió ofreciendo agresividad, liderazgo y conocimiento del sistema. El problema no es que haya olvidado competir. Es que ya no existe la certeza de que el cuerpo le permita hacerlo con regularidad ni de que el nuevo Atlético pueda reservarle un espacio preferente.
Por eso una posible venta plantea dos preguntas diferentes.
La primera es económica: cuánto ingresa el club y cuánto salario libera.
La segunda es institucional: cómo se despide a uno de los últimos capitanes de una era.
Una propuesta modesta puede resultar suficiente desde la hoja de cálculo y seguir pareciendo insuficiente desde la memoria rojiblanca. Mateu deberá equilibrar ambas dimensiones.
La marcha de Lemar cerraría una operación deportiva agotada. La de Giménez cerraría trece años de historia. Las dos liberan espacio; solo una obliga a preparar una despedida.
El efecto dominó que busca Mateu
El potencial del doble movimiento no está únicamente en las bajas.
Si Lemar y Giménez salen, el Atlético libera dos fichas de jugadores veteranos, reduce una parte relevante de sus costes salariales y simplifica dos posiciones en las que existe una acumulación evidente.
Ese margen no se convierte automáticamente en un fichaje concreto. El límite salarial, las amortizaciones y las condiciones de cada contrato impiden sumar y restar como si el mercado fuera una caja doméstica.
Pero sí aumenta la flexibilidad de Mateu para afrontar los últimos días.
El club continúa estudiando un delantero, mantiene abierta la posibilidad de recuperar a Nico González y negocia por Jorge Salinas. Resolver dos salidas permitiría trabajar con una plantilla menos congestionada y con mayor capacidad económica para elegir la última incorporación.
La salida de Lemar ayudaría sin crear un vacío deportivo urgente.
La de Giménez exigiría una evaluación distinta. El Atlético ya cuenta con centrales suficientes en número, pero perdería experiencia, ascendencia en el vestuario y una alternativa que conoce cada automatismo de Simeone.
El doble adiós puede mejorar la planificación. No sería un movimiento sin coste.
Más contexto: Lemar y Giménez, las dos carpetas más difíciles del Atlético.
Tres cerraduras para convertir el interés en dos salidas
El reloj obliga a acelerar, pero las dos operaciones dependen de tres acuerdos distintos.
- El acuerdo entre clubes. El Atlético debe aceptar la fórmula del Konyaspor y, si el Benfica da el paso, fijar las condiciones de una salida de Giménez con contrato hasta 2028.
- El acuerdo con los jugadores. Lemar debe aceptar Turquía y Giménez tendría que asumir el final de una etapa que ha ocupado toda su vida deportiva en Europa.
- El reparto salarial. La operación solo libera margen real si los clubes de destino pueden asumir una parte suficiente de las fichas y los futbolistas encajan sus nuevos contratos.
La primera cerradura ya empieza a girar con Lemar, aunque falten las condiciones.
Con Giménez todavía no se ha visto la llave.
La oportunidad existe, pero no conviene correr más que la noticia
El Atlético afronta un cierre de mercado en el que cada ficha liberada puede modificar la siguiente decisión.
La oferta del Konyaspor por Lemar representa una oportunidad real. Por primera vez en esta recta final existe un club que ha pasado del interés a la propuesta. Ahora falta conocer si sus condiciones son asumibles y, sobre todo, si el francés acepta el destino.
El caso Giménez tiene mucho más peso emocional y todavía mucha menos concreción.
El Benfica sería un destino lógico y atractivo. El Atlético está dispuesto a facilitar una salida digna. La competencia en la defensa reduce los minutos disponibles. Todo encaja sobre el papel.
Pero el papel aún no contiene una oferta.
Existe una información que habla de insistencia hasta el cierre y un precedente que demuestra que el nombre estuvo en la conversación durante el verano. Frente a eso permanece una negación pública de Rui Costa y el fichaje posterior de Lenglet.
La próxima señal decisiva será fácil de identificar: una propuesta, una negociación reconocible o un movimiento del jugador.
Hasta que aparezca, el Atlético tiene una solución posible por Lemar y una gran incógnita por Giménez.
Mateu puede resolver dos de las salidas más difíciles del verano en cuestión de días. Una ya ha llamado a la puerta. La otra, si llega de verdad desde Lisboa, no liberará únicamente una ficha: cerrará una era.
- Mundo Deportivo y el periodista Yağız Sabuncuoğlu: oferta oficial del Konyaspor por Thomas Lemar; condiciones todavía no publicadas.
- ElDesmarque: contexto deportivo del interés turco y relevancia de liberar la ficha de Lemar.
- Atleti Universe: publicación que asegura que el Benfica insistirá por Giménez. No aporta una fuente original visible ni una oferta conocida.
- Record: Rui Costa descartó públicamente a Giménez el 27 de junio.
- AS: disposición del Atlético a buscar una salida digna, jerarquía defensiva, 382 partidos y efecto salarial.
- Atlético de Madrid: contrato de Giménez hasta 2028 y llegada al club en 2013.
- Atlético de Madrid: 186 partidos, 10 goles y 19 asistencias de Lemar antes de su cesión al Girona.
[…] También en El Rincón Atlético Dos puertas se abrieron de golpe en el Atlético: Giménez y Lemar activaron el mercado de salidas … […]